ügyvállalás / orvosi műhiba per esélyek

Dr. med. et jur. Petrássy Miklós LL.M. ügyvéd, szakorvos, egészségügyi és biztosítási szakjogász, orvosi műhiba specialista

Egy orvosi műhiba per megindításakor mindig mérlegelni kell az alábbi szempontokat:

  • milyen eséllyel nyerhető meg a per;
  • milyen összeg nyerhető reálisan meg;
  • milyen anyagi és egyéb kockázatai vannak a pernek;
  • miként csökkenthetők a kockázatok.

Jelen oldalon a fenti első mérlegelési szempontról és az ügyvállalás menetéről lesz szó, az egyebekről más menüpontok alatt lehet tájékoztatást találni.

Nyilvánvaló, hogy az un. orvosi műhiba ügyek megítélése elsődlegesen orvosi szakkérdés. Azon kérdések megválaszolása tehát, hogy „érdemes-e műhibapert indítani” ill. „milyen eséllyel nyerhető meg a műhibaper” alapvetően orvosi szaktudást igényel.

A kifogásolt egészségügyi ellátás orvos-szakmai elemzésének ugyanakkor jogászi / ügyvédi megközelítéssel kell történnie. Hiszen pl. nem elég műhibát találni az ellátás során, olyat kell találni,

  • mely a műhibaperes bírósági gyakorlat alapján a perben bizonyítható (ill. amennyiben alperesnél van a bizonyítási teher, sikerrel bizonyítani valószínűsíthetően nem fog tudni alperes),
  • mely orvosi műhibának a per kimenetele szempontjából jelentősége van, mert az adott műhiba a beteg sorsának alakulását befolyásolta (gyógyulási esélyre kihatással volt) stb.

Fentiekből látható, hogy teljes körű, komplex véleményezéshez szakorvosi végzettség és műhibaperes ügyvédi tapasztalat együttese optimális, hiszen az igazságügyi orvosszakértő csak orvosi, (szak)orvosi végzettséggel ill. klinikusi tapasztalattal nem rendelkező ügyvéd önmagában csak jogi szempontból tud értékelni.

Az orvosi műhiba esetek orvos-szakmai és jogi értékeléséhez az egészségügyi iratok alapos áttekintése, sok esetben a szakirodalom tanulmányozása, speciális szakterület esetén orvosszakértővel/szakorvossal való konzultáció szükséges amellett, hogy nélkülözhetetlen az érintettek (beteg, hozzátartozó) beszámolója az észleltekről, tapasztaltakról.

Konzultáció előzetes telefonos időpont-egyeztetés alapján történik. Telefonos bejelentkezés esetén minden esetben szükséges a kifogásolt egészségügyi ellátás rövid előadása.

A személyes konzultáció során csak abban az esetben adható azonnal (végleges) orvos-szakmai és jogi vélemény, amennyiben a rendelkezésre álló egészségügyi dokumentumok kellő információval szolgálnak az orvosi ellátás menetéről, ill. az orvosi / egészségügyi iratok mennyisége alapján azok viszonylag rövid idő alatt átolvashatók.

Gyakoribb eset azonban, hogy a kifogásolt ellátás teljes egészségügyi dokumentációja nem áll rendelkezésre, melyet szükséges kikérni. Az iratmásolatokat a beteg, amennyiben haláleset történt, a közeli hozzátartozók jogosultak kérelmezni. Ügyvédi megbízás és meghatalmazás birtokában ügyvéd is kikérheti.

Amennyiben rendelkezésre áll (már) a teljes egészségügyi dokumentáció, „első körös” orvosi-szakmai és jogi véleményezést dr. Petrássy Miklós ügyvéd, szakorvos végzi el. (A kifogásolt egészségügyi ellátás előzetes orvos-szakmai és jogi értékelésének díja irodánknak adott ügyvédi képviseleti megbízás esetén nem merül fel külön költségként, melyet ügyfeleink a felmerülő peres kiadásaik előzetes kalkulációjakor kiemelten vesznek figyelembe.)

Amennyiben ezen orvos-szakmai és jogi vélemény alapján orvosi műhiba alappal véleményezhető, ill. a per jó eséllyel megnyerhető, a peren kívüli egyezségre irányuló megkeresés ill. azzal párhuzamosan a per előkészítésére kerül sor.

Szükség esetén profi igazságügyi orvosszakértő(k) bevonása történik. Erre kerül sor, ha az orvosi műhiba által érintett orvosi szakkérdés dr. Petrássy Miklós ügyvéd, szakorvos szaktudásán kívüli speciális, különleges szakterületet érint, vagy ha ettől függetlenül az ügyfél ezt kívánja, ill. ha a per sikerének esélyét egyéb okból az igazságügyi orvosszakértő felkérése növeli (az új polgári perrendtartás lehetőséget ad a magánszakértővel történő bizonyításra is)

Amennyiben peren kívüli egyezségre nem kerül sor, a követelést bírósági úton lehet csak érvényesíteni.

Az orvosi szaktudás a per folyamán mindvégig kamatoztatható – pl. orvos tanúk, orvosszakértők meghallgatása során, az orvosszakértők véleményének észrevételezésekor, kedvezőtlen szakvélemény estén – azt orvos-szakmailag aggályossá téve – másik szakértő perbe vonásának kieszközlése stb. A perben keletkező újabb adatok, orvosi tanuvallomások, szakértői vélemények orvos-szakmai értékeléséhez ennek okán rendszerint szintén nem szükséges magánszakértőt felkérni és fizetni !

Az ügy vállalása a tehát az alábbiak szerint történhet:

  1. Telefonos bejelentkezés, a történtekről való rövid tájékozódás
  2. A személyes konzultáció során az érintett ill. hozzátartozója részletesen elmondja a történteket, az általa tapasztaltakat, átadja a rendelkezésre álló egészségügyi iratok másolatait.
  3. Amennyiben előzőek alapján megállapítható, hogy nem történt orvosi műhiba, vagy egyéb okból a jogi képviselet nem felvállalható, erről megtörténik a tájékoztatás, ügyvédi megbízás nem jön létre.
  4. Amennyiben a 2. pont szerinti információk alapján vélelmezhető az orvosi műhiba, a végleges vélemény kialakítása érdekében részletes orvos-szakmai és jogi vizsgálat történik dr. Petrássy Miklós ügyvéd, szakorvos által, melyet követően szükséges esetén szakorvossal való konzultáció ill. profi orvosszakértők bevonására kerül sor. Előzőekhez feltétlenül szükséges a teljes egészségügyi dokumentáció rendelkezésre állása. Ezen pont szerinti elsődleges ügyvéd/szakorvosi véleményezés jogi képviseletre szóló sikerdíjas megbízás keretében történik azzal, hogy amennyiben a részletes ügyvéd-szakorvosi vizsgálat arra az eredményre vezet, hogy nem történt műhiba vagy ha történt is, de annak a beteg sorsának alakulására kihatása nem volt, az ügyfélnek díjfizetési kötelezettsége nem keletkezik. Ellenkező esetben az igényérvényesítés (peren kívül ill. a peres eljárásban) Dr. Petrássy Miklós ügyvéd/szakorvos közreműködésével történik.

Hangsúlyozni kell, soha nincs 100 %-osan megnyerhető per.  Nem határozható meg az sem, hogy milyen %-ban lehet esély a sikerre. Az állítható csupán, hogy jó lelkiismerettel ajánlható vagy sem a perindítás.  Korrekt ügyvéd tevékenysége során az érdeke minden esetben az ügyfelével egybe esik. Amennyiben sikerdíjas a megbízás, erre ezen konstrukció a garancia, hiszen csak pernyertesség esetén jut az ügyvéd díjazáshoz.